학생회칙 및 선거법 개정공고

 안녕하세요.

영진사이버대학의 5대 총학생회장 입니다.

벌써 한해가 마무리 되는 것 같습니다.

 한 나라의 근간이 되는 법이나, 일개 회사의 정관을 고쳐서 바르게 나아가는 길엔 많은 절차상의 문제와 논의가 필요하다고 봅니다.

지금까지 현행 영진사이버대학의 학생회칙은 영진전문대학의 학생회칙을 본따서 만들어져 있습니다.

학생회칙은 말 그대로 그 소속 학과와 학생의 학업에 도움이 되고,

우리 사이버상의 대학특성에 맞아야 전체 학생들에게 공감이 갈 것입니다.

이제껏 일반 전문대학의 특성에 맞추어져 있는 학생회칙을 따와서

5회 졸업생을 맞게 되는 시점에서 한번쯤 뒤돌아보고 개선점을 찾아야 할 시점이 된 것을 전체 학우 분들이 동감하시리라 생각됩니다.

 그런 점에서 금번 회칙 및 선거법 개정은 제5대 총학생회에서

1년여 동안 수없이 거론되어온 사항 등을 12월 운영위원회에서 심도있게 의논한 안건에 대한 결과이자 실행차원 입니다.

 지난 총학생회장 선거를 통하여 현재의 총학생 임원구성 및 선거법상으로 많은 문제점이 발견되었습니다.

이러한 문제점은 이번 총학생회에서 해결하지 않을 경우 차기 총학생회는 기존의 회칙에 따라서 구성이 될 것이 분명하며, 이럴 경우 기존의 틀을 벗어날 수 없기 때문에 또다시 1년이란 기간을 허송세월하게 됩니다.

임원이 구성된 상태에서 임원의 조정이나 학과별 임원이 재 구성 등이 될 수는 없습니다.

12월 포항에서 진행된 총학생회 운영회의에서 흡족할지는 모르지만 여러 가지 현안들에 대하여 논의한 결과 아래와 같이 회칙과 선거법의 개정이 필요하게 되었습니다.

 [학생회칙 주요 개정사항]

1. 인원의 조정 (국별 1부장으로 축소)

 2. 임원의 징계 (학생회원 20명이상의 요구 시 총학생 운영위원회에 등록 후 학생지도위원회 회부)

3. 총무국장의 선출 (회장과 다른 과 또는 계열)

4. 감사의 선출 (회장, 부회장과 다른 과 또는 계열, 학생회 임원과 겸임 할수없음)                           5.  회칙개정방법 (총학생 운영위원회 전자투표 활용)

 [선거법 주요개정]

 모집정원별 비례득표율 도입 -현재 인원구성상 소수 모집단위학과에서 회장 당선이 불가하여 비례득표율제 도입

학생회칙의 경우 지금 문제가 되는 회비관련 사항을 가능하면 더욱 투명하게 관리하기 위하여 재정을 담당하는 총무국장과 총학의 운영사항을 확인하는 감사의 위치에 관한 부분을 보완하였으며, 1년에 5,000만원 가까운 회비의 안전한 관리를 위하여 학교 측에 위탁관리 하는 부분도 포함하였습니다.

총학생회장의 경우 학생들이 主가되어 전체 학생들을 대변 할수 있는 대표를 뽑는 행위입니다.

모두에게 공정한 기회가 제공되어야 하며, 이러한 공정한 법을 제정 하는것이 한해를 꾸려온 총학생 임원으로써 할 도리라고 생각됩니다.

 기타 다른 부분은 새롭게 구성되는 총학생회에서 처리하면 될 것으로 판단되며, 6대 총학생회에서 더욱 발전하는 모습을 보일 것으로 기대합니다.

이제껏 성원해주신 많은 학우분들께 진심으로 감사드리며,5대 총학생회 전체 임원진을 대표해서 인사드립니다.

저문 한해 가내 두루 평안하시길 바라며, 새해를 맞이해서 항상 좋은날 되십시요.^^

                      영진사이버대학 제5대 총학생회장     백연연

이라는 개정공고가 게시되었을 당시 다수의 학우들은 어떻게보았는지는 모르겠읍니다. 물론 2006년도 학우님들의 얘기겠지요??

이글을 다시 들고 온 것은 우리는 모두가 이렇게 진행되었던 학칙개정에 관해 별 관심이 없었던 것으로 보였읍니다. 관심사는 돈이었지요. 물론 절 포함한 일부이지만, 어쨌든 어느과는 기회가 충분히 공정히 주어지지 못하는 부분에 대해 대안을 제시했고, 어느과는 학과지원금 갈라먹는 방법을 논의하느라 쌩떵을 방출하는데 에너지를 쏟아내고 있었읍니다.

그렇게 전 총학생회에서는 지금 사복에서 악법이라고 칭하는 법을 그당시에는 적법한 방법으로 개정한걸로 되어 있지요.

그러나 어째서 당시에 말 한마디 안하시고 계시다가 지금 무슨 큰 범죄가 저질러진양 이 모양새가 되게 하고 있는지.....이해가 안되고 있읍니다.

그리고 악법을 바꾸는 방법도 여러가지가 있는데 어느 분들께서 말씀마다 붙이시는 민주주의라는 것에 대한 깊은 사색이 필요할 듯 보입니다.

악법에 대한 불복종, 민주주의기에 가능하지요, 기구의 조치에 대해 조치를 촉구하고 반대자들의 생각이 확실이 바람직 하지 못하다는 것을 경고하며 다수의 정의감에 호소하는 노력들이 필요한 것이라 알고 있읍니다.

누가 만든 법이 그 누구의 이익을 위해 제정된 것은 아닐터인데, 지금 꼭 어떤집단의 이익을 위해 만들어진 법 처럼 호도되고 있는 현실이 안타깝기만 합니다.

위의 총학개정법안이 만들어질때 나름대로 공공성을 내뱉긴하였던데 어쨌든 공정한 기회를 부여한다는 것을 목적으로 만들어 진것 같으나, 그시간이 지나 그 법이 공정하지 않다고 주장하는 무리가 나왔으니 역시 논의가 되어야 하지만 주장하는 쪽도 답변하는 쪽도 논의가 아닌 혹시 자기 주장만 땝따 하다 마는 건 아닌지 우려됩니다.

악법도 법이니 따라야 하는 것은 옳다고 봅니다. 악법이니 따르지 않겠다고 하면  어찌되었건 제재는 받지요, (사회에서는....) 예를 들자면 뭐,,,실정법에 위반한 행위가 어쩌고 저쩌고....하면서 강제로 따르도록 하고 그래도 불복종 할때는 투사가 되어 콩밥도 먹고 민주투사로서의 고달픈 인생살이를 하고,,, 그런거,,,,사회 한 단면이지만, 그것은 사회이고 여기는 그 속의 작은 사회, 학교(?) 그 쯤되는 곳이니 확대해석하거나 같이 생각하지 않아도 될 것 같지만 ....

어쨌든 의도적인 법률위반이야 맘먹고 하는 것이라 별 문제도 없을 것이지만 문제는 보편타당한 어쨌든 대표들로 구성된 기구에서 합의를 거친 정당한(?) 법에 대해서 악법에의 저항을 명분으로 탈선(?, 아는 단어가 짜쳐서리....) 하는 일이 일상화 된다면 역시 선기수나 총학에 대한 그리고 총학생회칙 이라는 법 또는 ㄱㅍ칙에 대한 존중심 까지도 사라질까 참 우려가 된답니다.

인간인지라 사익추구의 본성으로 부터 자유롭지 못하므로 어떠한 행위를 하고자  할때 자신과 자신이 속한 집단의 이익을 우선시 하는 경향이 있다는 것은 아마 다들 아시리라 봅니다. 유엔사무총장이 누가 되느냐, 한국인이냐, 일본인이냐가 아주 중요한 문제인것 처럼,,,(예가 좀 거창한가요?)

전 총학의 규칙을 전복시킴 보다 그것의 개선을 목적으로 함에 우선을 한다면 좀 더 나은 대안이 나올 수도 있을 것이고 논의가 잘되어 양보하거나 합의한다면 누군가 외쳐대던 진정한 민주주의의 구현에 한발짝 더 다가설 수 있지 않을까 생각됩니다.

전 총학에서는 (표현이 좀 그렇지남 이해해주시길...)

단순히 이익에 따른 규칙의 개정이 아닌 "다수의 독재" 라는 악순환을 고민하며 당시 총학회의장에서 제가 알기론 엄청난 논의 끝에 만들어 진것으로 알고 있는데, 그 다수의 독재를 잘 해석해야 하지만 어쨌든 이대로라면 총학생회장은 언제나 사복이 하게 되어 있으니 그에 대한 고민의 흔적이라 보입니다.

물론 모순을 해결한다는 점에서는 지금 상황과 공통적이라 보이오.....

민주주의라는 거 어려워서 잘 모르지만, 어쨌든 다양성을 나름 존중하고 정형화된 틀을 갖고 있지 않으며 언제든 발전된 형태를 띌 수 있고 한계는 역사적으로 봐도 항상 극복되며 나아지는 걸로 보이지요....

그 건강함을 유지하는 데에는 낡은 관행에 대한 시민의 양심적인 항의가 필수적이라고 해도 과언은 아닐것입니다.

그래서 7기 몇 학우님들의 노력을 높이 살 만한 가치 있는 일이라 봅니다.

그렇지만 간과하지 말아야 할 것은 순서입니다.

나이순서, 학년순서, 따지는 자체가 무의미 할지는 모르겠지만 그것이 관행이었다면 그역시 규칙일 것이고 그 규칙을 깨뜨리지 않는 범위, 즉 기본은 갖추고 하자는 얘길 하고 싶고 그것이 공정한 것이 아닐까 싶습니다.

그렇지 않다는 얘기는 총학생회가 더 이상 필요치 않다는 얘기일 것이고 각과의 학생기구, 각 기수의 학생기구면 족하다고 생각됩니다.

그렇게 되면 이런 논쟁은 없어지겠지요??

어쨌든 진정한 논의를 하고 싶으시다면 현 총학의 역사와 전 총학의 결정에 대한 어느정도의 학습(?)이 있어야 할 것이고 그냥 이유없이 그저 악스러운 규칙이니 없애라는 주장을 하시는 학우님들이 많으시다면 새 총학 구성이 얼마남지 않았으니 그때 맘껏 주장하시라고 말씀드리고 싶습니다. 물론 무리한 내용이라 맘상하시는 분께는 사과의 쏘주를 높이 드리지요....^^

심지어는 결정했던 사람들을 동문회 때 만나시거든 어쩌자고 그러셧냐고 물어도 될 듯합니다.

물론 그런 용기와 패기를 가지신 인재들이 7기에 상당 계신걸로 파악되서 이런 제안도 드려봅니다.

넘 길지만 그래도 하고 싶은 이야기는 용기없는 자에게 하고 싶은 말,

진정한 용기는 불의를 참다가 기회가 왔을 때 불현 듯 가슴 속에서 치밀어 오는 게 아니라 불의가 발생 했을 때 모두 'YES, SIR' 를 외치더라도 눈치 보지 말고 'NO, SIR!!' 외칠 수 있는자의 용기가 진정한 용기요, 앞의 용기는 '극치비굴' 아리 허지요....

존중은 하지만 지킬 수 없으며, 직선제를 원한다고 하셨는데,

그렇게 하자고 제의를 공식적으로 하셨는데 안받아들여지신 건가요??

자세히 몰라서리....

그리고 전총학에서 소수학과가 총학회장 한번 해보겠다는 취지로 만들어보자는 규칙이라고 어디에도 안나와 있는데, 어떤 상황이었는지 회의장에 없어서 모르지만 계속 사복만 회장 할 거냐는 말은 있었겠지요?

그렇게 회의하고 논의 끝에 그 당시 학생들을 대표하시던 분들이 투표하고 만들었겠지요?

근데 어째서 언어선택이 존중이 아니라 무시하는 것 같은지 묻고 싶습니다.

그리고 총학회칙은 까페에 나와있고, 회계장부는 담당한 자가 있으니 그 자를 문책하시면 될 터이고 현 총학을 싸잡아서 회계장부공개도 하지 않는 그런 막나가는 총학생회로 몰아가는지요??

대체 총학에서 누가 회계장부나 회의자료를 담당하는지 이 기회에 알아보도록 하구요.

아직 모르시나 본데 영진 총학 전통이 묵묵부답인거 모르셨나봅니다.

제가 아는  현 총학의 선거공약과 정책관련 자료는 졸업하기 전에는 나오려나 기다리고 있는 중인데, 같이 기다려 보아요..

전 총학회장 역시 어떤 부분에 있어 묵묵부답 하셨던부분이 있었고, 비단 총학생회장의 문제가 아닌 일개 한 과의 책임있는자의 명확한 과오에도 암 말 안하고 있다가 졸업하면 끝인게 총학의 관행입니다.

누군가는 마치 날치기로 만들어진 허술한 법인냥 왜곡하겠지만, 나름대로는 고민하더라는 말을 꼭 전해주고 싶습니다.

나와 뜻이 같지 않다고 해서 게시판 글 올리고 리플 다는 등,논의 자체를 격이 맞지 않는 사람들과의 말장난 이라고 표현 하시는 분은 참여를 자제 하심이 옳을 듯 보입니다.

나이 무시하고,, 기수 상관 없이.... 라는 말은 예를 들자면 '계급장 띠고!!' 라는 막나가고자 할때 필요한 단어 같아 보이는데 어쨌든 꼴에 조직은 조직이라고 여러 돈 낭비 하며 만들어진 총학이니 잘 꾸려 나가도록 노력하여야 함은 알겠지만 생각이 쫌 필요한 것 같습니다.

그리고 떵, 된장 구분 못하시는 분에게...

경우있고 예의 있으면 뭐합니까, 무엇이 정의인지 모르신 게 엊그제 같은데...

나와 다른 주장을 하는 학우를 향해 게시판에 감히 "개"를 들먹이며 모욕 주신 일 따위는 잊으셨읍니까?? 그리고 적당히 삭제질 스스로 하신 걸로 알고 있읍니다만, 그리고 사실도 아닌 사실을 착각하셨는지 총학회비 낸 자를 향해 총학회비 안냈으니 총학게시판에 글 달지 말라고 하셔서 저는 제가 총학회비 안낸줄 알고 학교에 한번 더 확인 하는 해프닝까지 있었지요?

팔이 안으로 굽는다고 해도, 아닌 것은 아닌 것인데 말도 안되는 관행을 자행하신 어떤 분의 행동에 수고 하셨다고 박수 치셨던 일 잊으셨읍니까? 원칙이 그렇게 하는 것이 아니었다라고 판명이 났음에도 그 분, 끝까지 복지부동 하시다 가시었는데 그게 관행이었음을 왜 모르십니까?

이 일과 무슨 상관 있냐면 앞서 말한 것 처럼 대체 불의란 무엇인가,

어떤 것이 정의인가,

그때 그때 다른 것인가,

또 생각 나서 써 봅니다.

투쟁은 질기지요, 관철 될 때 까지 계속 하지요....내지는 개선 될때까지...

물론 개선 되었겠지만 두고두고 내려서 복지부동한 자의 썩은양심을 계속 일깨워 주는 것도 나름 투쟁이라고 믿고 싶습니다.

다수가 인정하는 분,

다수 밖에 없는 조직,

다수가 인정 헐 수 밖에 없는 분,

다수외에는 신경 전혀 안쓰는 조직,

그리고 그런 저런 소수패거리.....

모두를 아우르며 생각을 했으면 좋겠읍니다.

총학강퇴 외, 학과별 가입취소 등의 문제가 있는 것 같은데 워낙에 까페에서만은 각 학과의 이익만을 얘기들 하는 통에 타 과에서 그런 조치를 취한 건 아닐까요,

물론 본인도 나름 퇴장 당한 까페가 있어 서운하긴 하지만 누 말따나 업이라 생각하고 세상사는 법을 익히고 있읍니다.

어차피 막말하는 상황이 여기저기 보인 터, 이 글에도 막말을 달려면 다셔도 됩니다.

하지만 여러 막말들, 제발 하고 나서 지우지는 말아주세요.

삭제 요청이 들어와도 꿋꿋이 지키는 뚝심은 있어야 어디가서 글질이라도 하지요..^^